Зміни клімату в Україні: втрата 13% чи отримання 4% видів?

В.Придатко (УЦМЗР, НАУ), Г.Коломыцев (ИЗНАНУ) ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА В УКРАИНЕ: ПОТЕРИ 13% ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЕ 4% БИОРАЗНООБРАЗИЯ ДО 2050 ГОДА? Изменение климата в Украине может стать причиной потери 13% и, наоборот, приобретения 4% видов – до 2050 года, в связи с неминуемыми изменениями среды обитания растений и животных, а затем и их ареалов. В то же время, 83% видов продемонстрируют трудно предсказуемую передислокацию в середине региона GLOBIO-Украина. (Рассказывая об этих современных результатах моделирования (по методике GLOBIO) в одном из департаментов Минэкологии (Мінекології, Київ), авторы получили в ответ … скептическую улыбку). Рисунок. Видовое разнообразие, фигурирующее в модели GLOBIO-Ukraine В июле 2008 года международная ассоциация УЦМЗР (Украинский центр менеджмента земли и ресурсов) вместе с The Netherlands Environmental Assessment Agency (MNP) завершили уже 2-и проект по моделированию изменений биоразнообразия, в связи с ожидаемыми изменениями климата, до 2050 года – ‘Projection of Species- and Species-Climate Based Models on to the GLOBIO Ukraine Region, and Scenarios Development’. Территория исследования GLOBIO-Ukraine (терминология GLOBIO) включает Украину, Беларусь и Молдову. Моделирование осуществлено с использованием GLM-анализа, Generalised Linear Models (GLM), в программной среде ‘R’, с использованием наукоемких алгоритмов, разработанных специалистами MNP. Процедура моделирования предусматривает определение предельных значений климатических параметров, которые во многом определяют распространение видов, другими словами, участвуют в формировании их «климатического паспорта». Цифровые карты распространения видов, точнее их хабитатов (habitat – англ., родина, место распространения, ареал животного, растения, среда), соотносят с цифровыми климатическими картами, в том числе, с картами климата будущего. Моделирование – это очень непростая пошаговая процедура: на каждый вид животного или растения приходится 17 шагов! Плюс – запуск модели, её отладка, внесение корректив. Потому, сегодня в Украине данную методику умеет использовать лишь ограниченное число специалистов. В итоге, отобранные заранее 54 вида растений и животных (изображение прилагается) продемонстрировали целый калейдоскоп трендов, направлений, ожидаемого изменения ареалов в пределах части Восточной Европы – на рисунке они показаны в виде круговой диаграммы. Вывод: через 20-40 лет потери некоторых видов в местных списках, а в первом приближении – и показателей биоразнообразия, могут составить около 13%, и, наоборот, приобретение – до 4 %; в тоже время, в локальных действах, ротациях, будет задействовано до 83% от общего количества видов региона ГЛОБИО-Украина. Не правда ли, неожиданный результат моделирования! Таким образом, изменения климата (вместе с мощными изменениями в землепользовании) вызовут множество непростых и трудно прогнозируемых изменений в окружающей среде. По крайней мере, уже в 2030, а потом и в 2050 году, экологи-исследователи и управленцы смогут не только встретить новые виды в списках, поступающих с мест, но и сказать, к величайшему сожалению, последнее «прощай» многим редчайшим и даже обычным видам. Краткий конспект трендов-событий выглядит следующим образом: «возможное исчезновение вида с территории исследования» (береза днепровская, береза Клокова); «уменьшение и дальнейшее исчезновение» (каштан съедобный); «увеличение» (коростель); «увеличение локальное», например, в европейской части России (кроншнеп тонкоклювый); «уменьшение локальное» (мотылёк-андромеда, саламандра пятнистая, тритон альпийский, тритон карпатский, кот лесной); «движение на юго-запад» (анемона снеговая, ель европейская); то же самое «восток» – анабасис безлистный; «север» (лось, липа мелколистная, жаба камышовая, обычная квакша, береза [все 7 видов, распространенных в Украине], включая те самые, “краснокнижные”. Так или иначе, наиболее редкие из них могут оставить надолго пределы Украины. Среда обитания белки продвинется на север и юго-восток, на Кавказ. Вечерница малая продемонстрирует тренд «север, уменьшение локальное». Так или иначе, преобладающим трендом изменения хабитатов, для исследуемой группы видов, будет «север». Второстепенно будут доминировать в перечне трендов – «северо-восток» (камышевка вертлявая, горлица обыкновенная, водяные лилия желтая, дуб обыкновенный, глухарь, рысь, заяць-беляк, вечерница дозорная, хорек черный, подковонос малый), реже – это «северо-запад» (орел-могильник, савка, солодка голая, дрофа, перевязка, тушкан большой, суслик малый, хорек степной). Но чей же ареал во время этого глобального потепления будет двигаться на юг, в пределах региона GLOBIO-Ukraine? Моделирование помогло выявить виды, для которых будет характерным более сложный тренд, а именно «северо-восток – северо-запад» (вечерница исполинская), «северо-запад – юго-восток» (кролик дикий), «северо-восток – юго-восток» (тетерев, кабан дикий, медведь бурый). Конечно, медведь бурый не имеет никаких шансов возвратиться в леса Крымского полуострова, как это было в историческому прошлом, но удобные для него хабитаты сохранятся также и там. Список видов, чьи хабитаты не изменятся, оказался довольно ограниченным и включал березу низкую и шакала. (Отсюда вывод: все возрастающее количество наблюдений шакала на юго-западе Украины еще не означает, что он скоро пересечет Карпатский регионе и дойдет почти к Голландии). На юг будет продвигаться ареал бука. Четыре вида (из списка 54), дополнительно найдут свои новые хабитаты на юго-восток региона GLOBIO-Украина (анемон желтый, анемон снежный, сосна обычная, ель европейская). Наконец, хабитаты лишь двух видов передвинутся на запад региона GLOBIO – это анемона лесная и полынь Таврическая. Рассказывая о результатах моделирования по методике GLOBIO в одном из департаментов Минэкологии, автор получил в ответ скептическую улыбку. Вероятно, некоторыми управленцами новости об изменении климата, моделировании воспринимаются, как пиар-акция от имени экологов, нацеленная на выкачивание денег. Нужно признать, что некоторые экологи-общественники действительно часто преувеличивают масштабы целого ряда отрицательных явлений, способствуя возникновению подобного скепсиса в министерских кругах. С другой стороны, пускай тогда «эти круги» лучше аргументируют свою позицию, развивают встречное развивающее социум движение. Так или иначе, но философия методики GLOBIO – открытость. Да и возразить нечего инициаторам активного изучения факторов «изменение землепользования» – LUC, и «изменение климата» – CC. Кроме того, после широкого признания и номинации на премию “Оскар” документального фильма “Неудобная правда” (об опасности глобального потепления), созданного Эл Гором (Al Gore) и его командой, остается лишь активно развивать это важнейшее из направлений, а не скептически улыбаться. Другие детали, касающиеся методологии GLOBIO, т.е. глобальной методологии картирования влияния человека на биосферу см здесь – http://www.globio.info; то же – моделирования, о котором шла речь, см. на сайте BioModel. Изображения для коллажа взяты нами из открытых источников Интернет – в виде quick-look копий. 07.11.2008

__

Для цитування: Придатко В., Коломыцев Г. Изменение климата в Украине: потери 13% или приобретение 4% биоразнообразия до 2050 года?/BioModel, 11.11.2008 – Для цитирования: Придатко В., Коломыцев Г. Изменение климата в Украине: потери 13% или приобретение 4% биоразнообразия до 2050 года?/BioModel, 11.11.2008 <http://biomodel.info/?page_id=556> Для посилання на постер: Prydatko V., Kolomytsev G. GLOBIO-Ukraine: 13%-species-loss or 4%-species-gain… (Rus.)/A4-leaflet/Climate change in Ukraine…/BioModel, 11.11.2008 <http://biomodel.info/wp-content/uploads/2008/11/pasteruk_training-150×150.jpg>