Categories
Models Building Journal

Beech (Fagus sylvatica):natural habitats location modelling (1928-2008)Бук лесной (Fagus sylvatica): моделирование локализации местообитаний (1928-2008)Бук лісовий (Fagus sylvatica): моделювання локалізації місць існування (1928-2008)

Beech (Fagus sylvatica L.) habitat changes modelling result demonstrates: i) possible enlargement (restoration) of the species natural habitats – Scenario #1, and ii) possible artificial enlargement of the habitats to the East ‘for cost’ of settlements i.e. its green zones (gardens, parks etc.) – in the GLOBIO Ukraine Region.

Beech areal changes were modelled with usage of GIS and RS data. GIS and RS data includes following. 1) Map of the USSR European Part Vegetation, M1:4,000, 000, drawn up by Prof. J.Kuznetsov (1928) – in Russian. The map was granted by the Vernadsky National Library (Kyiv) – vectorization made by V.Prydatko, A.Ischuk, Y.Apetova, A.Kalynychenko (ULRMC). 2) Vegetation of European Part of the USSR: Analytical Maps I-IX (Attachments)/Vegetation of European Part of the USSR. S.P., Nauka, 1980.—429 pp, in Russian. 3) Fagus sylvatica/Distribution maps// The European Forest Genetic Resources Programme (EUFORGEN) – http://www.bioversityinternational.org/networks/euforgen/Euf_Distribution_Maps.asp 4) Atlas Florae Europaeae (1972-1996), edited by Jaakko Jalas and Juha Suominen, together with Raino Lampinen (Vol. 11)/Updated 2004-05-26 by Mikko Heikkinen – Website at http://www.fmnh.helsinki.fi/english/botany/afe/ – with our transformation of the data to a buffer zone, which intersected a remote sensing data i.e. ‘5 and ‘6’ sources of the information. 5) Ukraine Forest in 1990s based on Landsat Data (ULRMC, 2005). 6) Ukraine Forest in 2000s based on Landsat Data (ULRMC, 2005). The historical map of 80s was scanned, processed and digitized in ArcGIS by V.Prydatko.

For the first time in GLOBIO Ukraine Region the GIS analysis was used for calculation of total beech coverage based on historical maps and new remote sensing data.- Table 1 (by request). It provs that EUFORGEN spatial data [3] can be mistaken because of abnormal 320% enlargement of expected beech natural habitats coverage in the rergion: it was six times bigger contrary to 30-m-resolution RS data of 2000s i.e. forest coverage.

Scenario 1 takes into account possible presence of the species inside of its natural zones only. The AFE [4] and EUFORGEN [3] data reflects its transformation to a new shape based on intersection of the data with Landsat (i.e forest land cover class) of 1990s and 2000s.

Scenario 2 takes into account possible presence of the species: i) inside of its natural zones, ii) and outside i.e in settlements also (that is based on GSF Index). The AFE [4] and EUFORGEN [4] data reflects its transformation to a new shape based on intersection of the data with Landsat (i.e forest land cover class) of 1990s and 2000s.

The main causes of change are not interpreted definitely, but it can be land use (deciduous forest fragmentation), and possibly climate change. The example is a step to GLM-model.

GIS map authors: V.Prydatko (ULRMC), G.Kolomytsev (IZ NASU). More info: http://biomodel.info/?page_id=240Моделирование изменения местообитаний бука лесного (Fagus sylvatica L.) показывает: i) возможное увеличение (восстановление) естественных местообитаний вида – Сценарий #1, и ii) возможное искусственное расширение местообитаний на Восток из-за управления зелёными насаждениями населённых пунктов (сады, парки и пр.) – в регионе GLOBIO-Украина.

Анализ изменений в распространении бука лесного (Fagus sylvatica L.) было осуществлено путём моделлирования с использованием ГИС и данных ДЗЗ. ГИС и данные ДЗЗ включали следующие источники. 1) Карта растительности Европейской части СССР, M1:4,000,000, созданная проф. Кузнецовым (1928). Карта получена в Национальной библиотеке Вернадского (Киев) – векторизация выполнена В.Придатко, А.Ищук, А.Калиниченко (УЦМЗР). 2) Карта растительности Европейской части СССР: аналитические карты I-IX (Приложения)/Растительность Европейской части СССР. С.П., Наука, 1980. – 429 с. 3) Fagus sylvatica/Distribution maps// The European Forest Genetic Resources Programme (EUFORGEN) – http://www.bioversityinternational.org/networks/euforgen/Euf_Distribution_Maps.asp 4) Atlas Florae Europaeae (1972-1996), edited by Jaakko Jalas and Juha Suominen, together with Raino Lampinen (Vol. 11)/Updated 2004-05-26 by Mikko Heikkinen – Website at http://www.fmnh.helsinki.fi/english/botany/afe/ – с трансформацией данных: создания буферных зон и наложения данных ДЗЗ, т.е. источников ‘5’ и ‘6’. 5) Леса Украины в 1990-х, на основе данных ДЗЗ Landsat (УЦМЗР, 2005). 6) Леса Украины в 2000-х, на основе данных ДЗЗ Landsat (УЦМЗР, 2005). Исторические карты 80-х были отсканированны, обработаны и оцифрованы в среде ArcGIS В.Придатко.

Впервые для региона GLOBIO-Украина использован ГИС-анализ для подсчёта площади распространения бука лесного по историческим картам и современным данным ДЗЗ.- Таблица 1 (по запросу). Исследование доказывает, что пространственные данные EUFORGEN [3] могут быть ошибочными из-за того, что они указывают наувеличение местообитаний в регионе на 320%: что в 6 раз больше по сравнению с площадью, полученной при обработке данных дистанционного зондирования Земли разрешением 30 метров состоянием на 2000 год.

Сценарий 1 учитывает возможное присутствие вида только в границах своей природной зоны. Данные AFE [4] и EUFORGEN [3] были уточнены на основе материалов ДЗЗ Landsat (т.е. классом земной поверхности “леса”) 1990-х и 2000-х.

Сценарий 2 учитывает возможное присутствие вида: i) в пределах своей природной зоны, ii) а также вне её в пределах населённых пунктов (где потенциальное присутствие вида подтверждается индексом GSF). Данные AFE [4] и EUFORGEN [4] были уточнены на основе материалов ДЗЗ Landsat (т.е. классом земной поверхности “леса”) 1990-х и 2000-х.

Основные причины изменений в распространении вида точно не описаны, но это могут быть землепользование (фрагментация лиственных лесов), и возможно, изменения климата. Этот пример показывает ещё один шаг к построению пространственной модели вида (GLM).

Авторы ГИС-карты: В.Придатко (УЦМЗР), Г.Коломыцев (ИЗ НАНУ). Побробней: http://biomodel.info/?page_id=240Моделювання змін місць існування бука лісового (Fagus sylvatica L.) вказує на: i) можливе збільшення (відновлення) природніх місць існування виду – Сценарій #1, та ii) можливе штучне розширення місць існування на Схід через управління зеленими насадженнями населених пунктів (сади, парки та ін.) – в регіоні GLOBIO-Україна.

Аналіз змін розповсюдження буку лісового (Fagus sylvatica L.) було здійснено шляхом моделювання з використанням ГІС та даних ДЗЗ. ГІС та дані ДЗЗ включали наступні джерела. 1) Карта рослинності Європейської частини СРСР, M1:4,000,000, створена проф. Кузнєцовим (1928). Карта отримана в Національній бібліотеці Вернадського (Київ) – векторізація виконана В.Придатко, О.Іщук, О.Калініченко (УЦМЗР). 2) Карта рослинності Європейської частини СРСР: Аналітичні карти I-IX (Додатки)/Рослинність Європейської частини СРСР. СПб., Наука, 1980.—429 с. 3) Fagus sylvatica/Distribution maps// The European Forest Genetic Resources Programme (EUFORGEN) – http://www.bioversityinternational.org/networks/euforgen/Euf_Distribution_Maps.asp 4) Atlas Florae Europaeae (1972-1996), edited by Jaakko Jalas and Juha Suominen, together with Raino Lampinen (Vol. 11)/Updated 2004-05-26 by Mikko Heikkinen – Website at http://www.fmnh.helsinki.fi/english/botany/afe/ – із трансформацією даних: створення буферних зон і накладання даних ДЗЗ, тобіж джерел ‘5’ і ‘6’. 5) Ліси України у 1990-х, на основі даних ДЗЗ Landsat (УЦМЗР, 2005). 6) Ліси України у 2000-х, на основі даних ДЗЗ Landsat (УЦМЗР, 2005). Історичні карти 80-х були відскановані, оброблені та оцифровані у середовищі ArcGIS В.Придатко.

Врерше для регіону GLOBIO-Україна був використаний ГІС-аналіз для підрахунку площі розповсюдження бука лісового за історичними картами і сучасними матеріалами ДЗЗ.- Таблиця 1 (за запитом). Дослідження доводить, що просторові дані EUFORGEN [3] можуть бути хибними через те, що вказують на збільшення місць існування виду в регіоні на 320%: що у 6 разів більше площ, отриманих при обробці даних дистанційного зондування Землі роздільною здатністю 30 метрів станом на 2000 рік.

Сценарій 1 враховує можливу присутність виду тільки у межах своєї природної зони. Дані AFE [4] та EUFORGEN [3] були уточнені на основі матеріалів ДЗЗ Landsat (а саме класом земної поверхні “ліси”) 1990-х та 2000-х.

Сценарій 2 враховує можливу присутність виду: i) у межах своєї природної зони, ii) а також поза нею в межах населених пунктів (де потенціальна присутність виду підтверждується індексом GSF). Дані AFE [4] та EUFORGEN [4] уточнені на основі матеріалів ДЗЗ Landsat (тобто класом земної поверхні “ліси”) 1990-х та 2000-х.

Основні причини змін розповсюдження виду чітко не описані, але це можуть бути землекористування (фрагментація листяних лісів), і можливо, зміни клімату. Цей приклад є кроком до підготовки моделей розповсюдження видів (GLM).
Автори ГІС-карти: В.Придатко (УЦМЗР), Г.Коломицев (ІЗ НАНУ). Детальніше: http://biomodel.info/?page_id=240

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *