Украина: метод симуляции (компьютерной интерпретации) изменений землепользования в пределах заповедников, вектор их будущего, отныне должен быть пересмотрен. Проведенные недавно исследования, указывают на частые случаи несоблюдения заповедного режима в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины (ПЗФУ), вплоть до приватизации их территории.

К таким выводам пришли экологи, представители общественных организаций, при инвентаризации и натурном обследовании земель ПЗФУ Киевской области, пространственном сопоставлении официальных карт ПЗФУ и данных о приватных землях из государственной Публичной кадастровой карты Украины.

Учитывая вышеизложенное, мы рекомендуем коллегам по моделированию принять к сведению эти новые выводы и отныне вносить соответствующие поправки в устоявшийся алгоритм моделирования: вместо представления в модели CLUEs земель ПЗФУ как “безусловно неизменяющихся”, присваивать им статус уже другого свойства.

Напомним читателям, что по методике GLOBIO заповедники принято относить к землям, которые не претерпевают заметных изменений. От этой важной составляющей зависит расчет индекса MSA, вид итоговой карты и мозаика ожидаемого биоразнообразия. Для справки: в глобальной модели GLOBIO, территория Украины, Молдовы и Беларуси выделена в отдельную единицу, а именно «GLOBIO Ukraine».


2 Comments

Wilbert van Rooij · Вторник февраля 5th, 2013 at 03:49

Interesting alternative for regular approach. Excluding PA’s is often not realistic in several developing countries all over the world.
How are elasticies determined? Based on adjusting historical input to match current situation?

Grygoriy Kolomytsev · Четверг февраля 7th, 2013 at 01:08

IMHO, for determining elasticity or including PAs as variable (as Carlos mentioned) historical review is an asset.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *