Categories
General

[:en]Ukraine: protected areas’ negative trend goes to the future?[:ru]Украина, заповедники: вектор модели будущего негативный?[:ua]Україна, заповідники: вектор моделі майбутнього негативний?[:]

[:en]The recently conducted study demonstrated numerous cases of serious infraction of the legal land-use regime within protected areas (PAs) in Ukraine. Moreover, even privatization of lands within Ukrainian PAs has been detected.

This conclusion has been made by NGO ecologists based on documents analysis and field observations of the nature reserves, and that was combined with spatial comparison of PAs’ maps, and private lands of the Public Land Cadaster Map of Ukraine. The model plots survey took place in the Kyiv Oblast, which is a province in the Central Ukraine.

In this regard, BioModel plans to modify regionally a standard land-use change simulation rules concerning PAs in Ukraine. So, we plan to set special elasticity indices within PAs instead of the interpreting protected areas mask in CLUEs as “no change mask”.

We also recommend to other modellers to use these new updates matched Ukraine when setting the rules of land-use change simulation in CLUEs model (or similar) for the land-use change and pressure-based biodiversity modeling purposes.

Note: the territory of Ukraine, Moldova and Belarus was named as “GLOBIO Ukraine” in the GLOBIO regional network.

[:ru]

Украина: метод симуляции (компьютерной интерпретации) изменений землепользования в пределах заповедников, вектор их будущего, отныне должен быть пересмотрен. Проведенные недавно исследования, указывают на частые случаи несоблюдения заповедного режима в пределах территорий и объектов природно-заповедного фонда Украины (ПЗФУ), вплоть до приватизации их территории.

К таким выводам пришли экологи, представители общественных организаций, при инвентаризации и натурном обследовании земель ПЗФУ Киевской области, пространственном сопоставлении официальных карт ПЗФУ и данных о приватных землях из государственной Публичной кадастровой карты Украины.

Учитывая вышеизложенное, мы рекомендуем коллегам по моделированию принять к сведению эти новые выводы и отныне вносить соответствующие поправки в устоявшийся алгоритм моделирования: вместо представления в модели CLUEs земель ПЗФУ как “безусловно неизменяющихся”, присваивать им статус уже другого свойства.

Напомним читателям, что по методике GLOBIO заповедники принято относить к землям, которые не претерпевают заметных изменений. От этой важной составляющей зависит расчет индекса MSA, вид итоговой карты и мозаика ожидаемого биоразнообразия. Для справки: в глобальной модели GLOBIO, территория Украины, Молдовы и Беларуси выделена в отдельную единицу, а именно «GLOBIO Ukraine».

[:ua]Україна: метод симуляції (комп’ютерної інтерпретації) змін землекористування в межах заповідників, тобто вектор їх майбутнього, відтепер має бути переглянутий. Проведені нещодавно дослідження, вказують на масові випадки недотримання заповідного режиму в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України (ПЗФУ) – це аж до приватизації їх території.

До таких висновків прийшли екологи, представники громадських організацій, при інвентаризації та натурному обстеженні земель ПЗФУ Київської області, просторовому зіставленні офіційних карт ПЗФУ і даних про приватні землі державної Публічної кадастрової карти України.

Враховуючи зазначене, ми рекомендуємо колегам по моделюванню взяти до відома ці нові висновки, і, відтепер, вносити відповідні правки в усталений алгоритм моделювання: замість представлення в моделі CLUEs земель ПЗФУ як “безумовно незмінних”, надавати їм статус земель вже іншої властивості.

Нагадаємо читачам, що за методикою GLOBIO заповідники прийнято відносити до земель, які не зазнають помітних змін. Від цієї важливої складової залежить розрахунок індексу MSA, вид підсумкової карти і мозаїка очікуваного біорізноманіття. Для довідки: у глобальній моделі GLOBIO, територія України, Молдови та Білорусі виділена в окрему одиницю, а саме «GLOBIO Ukraine».

[:]

2 replies on “[:en]Ukraine: protected areas’ negative trend goes to the future?[:ru]Украина, заповедники: вектор модели будущего негативный?[:ua]Україна, заповідники: вектор моделі майбутнього негативний?[:]”

Interesting alternative for regular approach. Excluding PA’s is often not realistic in several developing countries all over the world.
How are elasticies determined? Based on adjusting historical input to match current situation?

IMHO, for determining elasticity or including PAs as variable (as Carlos mentioned) historical review is an asset.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *